Ухвала суду № 13481447, 24.01.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-107/2011р.

УХВАЛА

24 січня 2011 року Суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

перевіривши вимоги ст. ст. 108 - 120 ЦПК України по позовній заяві Ерастівського коледжу ім.. Бродського підпорядкованого Дніпропетровському державному аграрному університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та сплаті заборгованості за користування житлом, -

ВСТАНОВИВ :

До П"ятихатського районного суду надійшла позовна заява Ерастівського коледжу ім.. Бродського підпорядкованого Дніпропетровському державному аграрному університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та сплаті заборгованості за користування житлом .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки повинна містити в собі :

- ім»я ( найменування ) позивача і відповідача, їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження в той же час незрозуміло чи являється позивач юридичною особою та чи має повноваження директор ЕК ім.. Бродського на звернення до суду із зазначеним позовом, оскільки із матеріалів справи слідує, що ЕК ім.. Бродського є структурним підрозділом Дніпропетровського державного аграрного університету ( позивачу необхідно надати до суду оригінал або належним чином завірені копії : свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; довіреності на ім»я особи яка підписала позов або наказ про призначення посаду );

- ціну позову щодо вимог майнового характеру ( ціна позову не зазначена);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - обставини викладені хаотично та незрозуміло так позивачем не зазначено з якого часу відповідачі зареєстровані в гуртожитку ЕК ім.. Бродського та з якого часу не проживають, які саме комунальні послуги не сплачені відповідачами, тарифи цих комунальних послуг, та за який період не сплачені ці комунальні послуги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування - при цьому в позові відсутнє посилання на докази по справі ;

- зміст позовних вимог з позовної заяви слідує, що позивач прохає винести рішення про усунення перешкод у здійснені права власності на житло коледжу шляхом зняття із реєстрації відповідачів при цьому просить зобов»язати ГІРФО П»ятихатського РВ УМВС примусово виписати відповідачів з гуртожитку коледжу тобто незрозуміло, про що саме прохає позивач зняти з реєстрації чи виписати і хто це повинен зробити та саме з якого гуртожитку його адреса ;

- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в матеріалах справи відсутній документ підтверджуючий оплату судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок щодо позовних вимог в частині зняття з реєстраційного обліку відповідачів на рахунок П»ятихатської міської Ради № 3141953770262 , банк отримувача УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код платежу 22090100 ОКПО 23929862

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог передбачених цивільно - процесуальним законодавством, позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Ерастівського коледжу ім.. Бродського підпорядкованого Дніпропетровському державному аграрному університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та сплаті заборгованості за користування житлом залишити без руху про що повідомити позивача надавши останньому строк в 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення виявлених недоліків.

В разі не виконання у встановлений строк вимог передбачених ст. ст. 119, 121 ЦПК України заява буде вважатися не поданою та повернена .

Суддя :