Ухвала суду № 134811176, 12.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

12.03.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2236/26

провадження № 2/361/1088/26

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Каган і Ко» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 .

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсними та скасувати: акт приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 03.09.2021, укладений між ТОВ "Каган і Ко" та ОСОБА_2 ; договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: П21-Б/156, виданий 01.07.2021, укладений між ТОВ "Каган і Ко" та ОСОБА_2 ; а також витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Проте, всупереч вищевказаним вимогам закону, позивачем не додано до позову оспорюваних документів, а саме: акт приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 03.09.2021, а також договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: П21-Б/156, виданий 01.07.2021.

Клопотання про витребування вищевказаних документів позивач ОСОБА_1 до позову також не додав.

Отже, позивачу необхідно виправити вищевказані недоліки, надавши до суду копії зазначених вище документів, чинність яких ним оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН