Ухвала суду № 134809764, 12.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 березня 2026 року справа № 580/13142/25 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивача на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2025 №ФР40238/1, №ФР40238/2, №ФР40238/3, №ФР40238/4;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2025 №ФР40238/1, №ФР40238/2, №ФР40238/3, №ФР40238/4, з урахуванням вже виплачених сум коштів відповідного періоду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що в рішенні суду невірно вказано дати довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР40238/1, №ФР40238/2, №ФР40238/3, №ФР40238/4.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач отримав від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення від 15.08.2025 №ФР40238/1, №ФР40238/2, №ФР40238/3, №ФР40238/4.

Разом з цим, відповідно до описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 25.12.2025 судом вказано дату довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР40238/1, №ФР40238/2, №ФР40238/3, №ФР40238/4 «від 15.08.2024».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату довідок про розмір грошового забезпечення позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 25.12.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати в описовій, мотивувальній та абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 25.12.2025 у справі №580/13124/25 довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2025 №ФР40238/1, №ФР40238/2, №ФР40238/3, №ФР40238/4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО