Рішення № 134809007, 04.03.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1937/21

Провадження № 2/185/2645/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В

15.03.2021 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №IKIРG3.188899.001 від 31.10.2013 року у розмірі 143784.12 гривень та судові витрати по справі у розмірі 2270.00 грн.

РішеннямПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 року позов було задоволено повністю.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року була задоволена заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення справи. Заочне рішення від 19.03.2021 року скасовано, справу призначено до нового розгляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № IKIРG3.188899.001 від 31.10.2013 року відповідачі отримали кредит. Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак відповідачі не виконали належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 143 784.12 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з відзивом на позов у якому просила суд вважати даний відзив в частині обґрунтування пропуску позовної давності-заявою про застосування позовної давності. У задоволенні позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKIPG3.188899.001 від 30.10.2013 року у розмірі 143784.12 гривень та судові витрати по справі у розмірі 2270.00 грн., відмовити. Слухання справи провести без її присутності в всіх судових засідань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом отримання SMS-повідомлення. Також в позові зазначив, що просить суд, розглядати справу за його відсутності, та в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, звернулися з заявою про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено наступне.

31 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» було укладено Кредитний договір ІКІРСЗ.188899.001. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 82 000.00 гривень в порядку і на умовах визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору № IKIРG3.188899.001 від 31.10.2013 р. Період сплати кредиту, комісії та відсотків здійснюється з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до п. 2.8. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами виходячи з 360 днів у році. Відповідно до п. 6.3. За порушення строків сплати процентів за використання кредитом та/або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 3.1.9. Кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, проценти, і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.10.,2.11.,3.1.5.,3.1.6., при настанні умов передбачених п. 3.1.11. Відповідно до п. 6.1. за порушення строків погашення кредиту Банк нараховує Позичальнику відсотки у розмірі 36% (тридцять шість), від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.2433.004 від 31.10.2013р. Відповідно до пунктів 1. та 2. Договору поруки № РХ029031.2433.004 від 31.10.2013р. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків. Відповідно до п. 6. Договору поруки № РХ029031.2433.004 від 31.10.2013р., у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 8. Договору поруки № РХ029031.2433.004 від 31.10.2013р. Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора, на протязі 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 7. Цього договору, а саме якщо боржник не виконує свої зобов`язання відповідно до Кредитного договору на адресу поручителя направляється письмова вимога із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(ь).

ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором. Водночас, Відповідач 1 тривалий час не виконує належним чином зобов`язання за Кредитним договором по поверненню кредитних коштів, за рахунком Боржника, станом на 13.09.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 143 784, 12 грн., що складається з: 69 273, 97 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 65 816, 35 грн. прострочена заборгованість за процентами по кредиту; 164, 00 грн. поточна заборгованість за комісією по кредиту; 8 529, 80 грн. - прострочена заборгованість за комісією по кредиту.

13 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладено Договір про відступлення права вимоги №147 від 13.09.2019 р. відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» права вимоги, що належали ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним вказаним договором від 31.10.2013 р. та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином, до ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 31.10.2013р., на підставі Договору про відступлення прав вимоги №147 від 13.09.2019 р., також до Поручителя за договором поруки № РХ029031.2433.004 від 31.10.2013р. укладеним з ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно частин 1 та 2 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Відповідно до частини 1 стаття 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно довідки №73433/12.09.2025 наданої Слов`янським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі в ході примусового виконання судового рішення державним виконавцем були перераховані кошти в сумі 8325.11 грн. на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ».

06.12.2024 року постановою державного виконавця було повернуто виконавчий документ стягувачу.

Таким чином, з урахуванням утриманої державним виконавцем суми боргу в розмірі 8325.11 грн., загальний борг складає (143784.12 - 8325.11) = 135 459.01 грн.

Щодо строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 15.03.2021 року.

Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору IKIРG3.188899.001 від 31.10.2013 року термін користуванням кредитом встановлений до 30.10.2017 року. Тобто 31.10.2017 року термін користування кредитом закінчився. З урахуванням трирічного строку позовної давності (31.10.2017 + три роки) = 31.10.2020 року - дата закінчення строку позовної давності.

Але, пунктом 12 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (строк дії карантину введеного Урядом України, у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) становив з 12.03.2020 року по 01.07.2023 року.

У Постанові Верховного Суду від 7 вересня 2022 р. по справі N 679/1136/21 Верховний Суд надав роз`яснення, що у пункті 12 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року N 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Крім того, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. У відповідності до ч. 3 ст. 263 ЦК України від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Відповідно, запровадження на території України карантину і введення воєнного стану припадають на період у який позивач мав би реалізувати своє право на звернення до суду. Закон України «Про внесення змін до пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» від 14.05.2025 року набрав чинності 04.09.2025 року, тож не розповсюджується на вимоги позовної заяви, оскільки на відповідний період було зупинено строк позовної давності, а закон не має зворотної дії в часі. Таким чином, враховуючи вимоги ст. 257, 258 ЦК України, п. 12,19 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України з урахуванням роз`яснень Верховного Суду, які викладені у Постанові від 07.09.2022 року по справі № 679/1136/21 посилання Відповідача на пропущення строку позовної давності щодо будь якої вимоги Позивача є безпідставним та необґрунтованим. Отже, строки позовної давності не були пропущені Позивачем, а підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності відсутні.

За таких обставин позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2270.00 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (ЄДРПОУ 39114866) заборгованість за кредитним договором IKIРG3.188899.001 від 31.10.2013 року, у розмірі 135 459.01 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (ЄДРПОУ 39114866) витрати на судовий збір в сумі 1135.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (ЄДРПОУ 39114866) витрати на судовий збір в сумі 1135.00 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін