Рішення № 134809002, 13.03.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 367/5315/25

Провадження № 2/185/4525/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6489751224 від 27 грудня 2024 року у розмірі 40 740 грн, у тому числі: тіло кредиту 14 000 грн, проценти 17 640 грн, пеня 7000 грн, комісія за надання кредиту 2100 грн.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надійшло, тому відповідно до положень статті 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи видно, що 27 грудня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Іннова фінанс» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про надання грошових коштів у кредит № 6489751224, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 14 000 грн на строк 360 днів і зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Згідно пункту 2.6.1 договору протягом перших 180 днів з дня укладення договору застосовується процентна ставка один відсоток за кожен день користування кредитом.

Згідно пункту 2.7 договору комісія за надання кредиту становить 15 відсотків від суми наданого кредиту та нараховується у день надання кредиту.

Згідно пункту 6.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту, сплата комісії та процентів здійснюватиметься згідно графіку платежів. (а.с.9-21)

Відповідно до пункту 1.3 договору, кредитодавцем проведена електронна процедура встановлення автентичності позичальника шляхом перевірки коду (пароля), направленого на номер телефону позичальника або в месенджер. Код та/або пароль до особистого кабінету є електронним підписом позичальника для цілей Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, зазначений кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Здійснення переказу кредитних коштів у сумі 14 000 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (картка № НОМЕР_2 ) підтверджується випискою з рахунку, наданою АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів. (а.с.83-84)

Отже матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів, які у визначений термін не повернуті.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 6489751224 від 27 грудня 2024 року становить 40 740 грн, у тому числі: тіло кредиту 14 000 грн, проценти 17 640 грн, пеня 7000 грн, комісія за надання кредиту 2100 грн. (а.с.44-45)

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявність заборгованості відповідача за кредитним договором у зазначеному позивачем розмірі підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Як визначено пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Неустойка (пеня) за кредитним договором нарахована позивачем за період дії в Україні воєнного стану, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (з урахуванням понижуючого коефіцієнту за подання заяви в електронній формі), що підтверджується платіжною інструкцією № 59 від 22 квітня 2025 року. (а.с.46)

Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» заборгованість за кредитним договором № 6489751224 від 27 грудня 2024 року у розмірі 33 740 (тридцять три тисячі сімсот сорок) грн, у тому числі: тіло кредиту 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн, проценти 17 640 (сімнадцять тисяч шістсот сорок) грн, комісія 2100 (дві тисячі сто) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Дніпровського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс», 01014 місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8, поверх 9, ЄДРПОУ 44127243,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва