Ухвала суду № 134802353, 13.03.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/302/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Фізична особа - підприємець Парипа Олег Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОР БИНА" (77452, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., село Старий Лисець, вулиця Чорновола , будинок 12, ідентифікаційний код 41087287),

про стягнення 171 748 грн витрат на усунення недоліків за договором підряду від 18.06.2025,

установив таке.

ФОП Парипа О. І. звернувся з позовом до ТОВ "ЖОР БИНА" про стягнення 171 748 грн витрат за усунення недоліків за договором підряду від 18.06.2025 № 1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов вказаного договору виконав роботи, а саме виготовив 11 металевих конструкцій (ферм) шириною 20 метрів. Для оцінки технічного стану цих конструкцій позивач залучив фахівців Івано-Франківської філії ДП "ДІПРОМІСТО". За результатами обстеження експерти встановили, що виготовлені відповідачем ферми виявилися непридатними для використання через невідповідність проектним показникам несучої здатності. У зв`язку з ігноруванням відповідачем вимог про усунення виявлених недоліків в межах гарантійних зобов`язань, позивач для усунення дефектів та підсилення аварійних конструкцій залучив третю особу (ФОП Каратника М. І.). Заявлена до стягнення сума складається з витрат на проведення технічного обстеження та виготовлення висновку (11 748 грн), а також з вартості робіт з підсилення ферм (160 000 грн). Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 22, 852, 858 ЦК України.

Суд встановив, що позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України і згідно зі ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є малозначною, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи відсутність при відкритті провадження у справі клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд висновує про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 3 ст. 161, ст. 251 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250 - 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву).

Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи. Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 10 ст. 165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва