Ухвала суду № 134802182, 09.03.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2331/26 1-кс/335/761/2026

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082060000225 від «04» березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026082060000225 від «04» березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 185 КК України.

03.03.2026 о 15.35 за адресою: м. Запоріжжя, Північне Шосе, буд. 14 зупинений транспортний засіб, авто марки ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив метало брухт, ймовірно алюміній. Водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав підроблені документи, а саме: товарно-транспортні накладні, договори та інші документи. (ЄО №5865 від 03.03.2026)

03.03.2026 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 14, на ділянці місцевості було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб «DAF FT 95 XF 480» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «EISEL NISTERIAL» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться металевий брухт, зовні схожий на алюмінієві дроти. Опечатано пломбами NPU та поміщено на спец-майданчик ГУНП в Запорізькій області; ключі від вантажного автомобіля DAF д/н НОМЕР_3 . Упаковано в спец-пакет PSP 1172963; документи на вантаж, технічний паспорт на вантажний автомобіль НОМЕР_4 , технічний паспорт на напівпричеп НОМЕР_5 . Упаковано в спец-пакет PSP4242816.

Також в якості свідка було допитано ОСОБА_5 (працівник УПП) ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 03.03.2026 року вона перебувала на службі спільно з поліцейським полку УПП в Запорізькій області - сержантом поліції ОСОБА_6 . Приблизно о 15 годинні 15 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 14, було виявлено транспортний засіб «Daff FT», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричипом «EISEL», д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_7 , який перевозив вантаж, зовні схожий на алюмінієвий кабель. В подальшому було зупинено вищевказаний транспортний засіб для перевірки законності перевезення вантажу, який знаходився у напівпричепі. Громадянин ОСОБА_4 , пояснив, що, на данний момент, направляється на зважування вантажу на ваговий пункт, який знаходиться на території «Асвальтобетонного заводу БІАС» за адресою: м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 14. На питання який завод, останній чітко відповісти не зміг. Казав що поруч з місцем, де його зупинили. Також коли ОСОБА_4 сказали показати документи на вантаж, який він перевозив, останній пояснив, що з собою їх в нього нема, у зв`язку з чим він буде телефонувати, щоб їх привезли на місце. Після цього останній сів до своєї машини та почав телефонувати. Пізніше, коли на місці вже працювала слідчо-оперативна група, гр. ОСОБА_4 привезли документи на вантаж з якими вже ознайомлювались та працювали СОГ. Пізніше ними було прийняте рішення про вилучення вищевказаного транспортного засобу та вантажу.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені під час огляду місця події предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою застосування арешту вказаного майна є забезпечення його збереження у тому ж вигляді, у якому воно перебуває, з метою попередження його можливого зникнення, відчуження або пошкодження, оскільки незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженню.

Метою арешту майна, тимчасово вилученого 04.03.2026, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Вважаючи, що тимчасово вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.

Таким чином, є необхідним накласти арешт на майно із забороною його використання, відчуження, розпорядження з метою проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучене 03.03.2026 за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 14, на ділянці місцевості, було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб «DAF FT 95 XF 480» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «EISEL NISTERIAL» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться металевий брухт, зовні схожий на алюмінієві дроти. Опечатано пломбами NPU та поміщено на спец-майданчик ГУНП в Запорізькій області; ключі від вантажного автомобіля DAF д/н НОМЕР_3 . Упаковано в спец-пакет PSP 1172963; документи на вантаж, технічний паспорт на вантажний автомобіль НОМЕР_4 , технічний паспорт на напівпричеп НОМЕР_5 . Упаковано в спец-пакет PSP4242816.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник власника майна не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №12026082060000225 від «04» березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 185 КК України.

03.03.2026 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 14, на ділянці місцевості було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб «DAF FT 95 XF 480» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «EISEL NISTERIAL» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться металевий брухт, зовні схожий на алюмінієві дроти. Опечатано пломбами NPU та поміщено на спец-майданчик ГУНП в Запорізькій області; ключі від вантажного автомобіля DAF д/н НОМЕР_3 . Упаковано в спец-пакет PSP 1172963; документи на вантаж, технічний паспорт на вантажний автомобіль НОМЕР_4 , технічний паспорт на напівпричеп НОМЕР_5 . Упаковано в спец-пакет PSP4242816.

Вилучено майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026082060000225 від «04» березня 2026.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд проведено 03.03.2026 року, клопотання про арешт майна відправлено поштою 04.03.2026 року, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 року надано дозвіл на проведення огляду місця події - ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 14, з метою визнання допустимості доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом

У клопотанні прокурор вказав, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх пошкодженню, відчуженню чи знищенню вказаного майна. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може містити сліди скоєння злочину, а також може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,та для проведення необхідних досліджень та подальших судових експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно.

Відповідно до статті 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку суду, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082060000225 від «04» березня 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.03.2026 за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 14, на ділянці місцевості, було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб «DAF FT 95 XF 480» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «EISEL NISTERIAL» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходиться металевий брухт, зовні схожий на алюмінієві дроти. Опечатано пломбами NPU та поміщено на спец-майданчик ГУНП в Запорізькій області; ключі від вантажного автомобіля DAF д/н НОМЕР_3 . Упаковано в спец-пакет PSP 1172963; документи на вантаж, технічний паспорт на вантажний автомобіль НОМЕР_4 , технічний паспорт на напівпричеп НОМЕР_5 . Упаковано в спец-пакет PSP4242816.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1