Ухвала суду № 134801660, 10.03.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Черкаси справа № 925/70/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Савинського С.М., відповідача - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/70/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудстор ПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення 3175234 грн 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудстор ПРО» звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» (далі - відповідач), в якому просить стягнути, на підставі договору поставки № 02/07-25 від 02.07.2025 року, 3175234 грн 43 коп. заборгованості за поставлений товар та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 16.01.2026, 19.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/70/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.03.2026 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Савинського С.М. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 18.02.2026 року відзив на позовну заяву (вх. №2798/26), в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 02.03.2026 року заперечення (вх. №3339/26), в якому просив не долучати відзив на позовну заяву відповідача до матеріалів справи, не брати його до уваги під час розгляду справи по суті та вирішити спір за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з пропуском процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву без поважної причини

В підготовче засідання 10.03.2026 року відповідач явку своїх представників не забезпечив, представник подав, через систему «Електронний суд», клопотання (вх. №3896/26), в якому просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із необхідністю отримання професійної правничої допомоги та залучення адвоката.

В підготовчому засіданні 10.03.2026 року представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та проти прийняття до матеріалів справи відзиву на позовну заяву представника відповідача, заяви про намір скористатися правом на подачу відповіді на відзив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву відповідача, заперечення позивача на відзив та матеріали справи, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, продовжив строк на подачу відзиву на позовну заяву (ухвалою суду в протоколі судового засідання) та враховуючи процесуальне право позивача на подачу відповіді на відзив, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника позивача, процесуальне право позивача на подачу відповіді на відзив, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, за наявності технічної можливості забезпечує участь представника позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/70/26 на 10 год. 30 хв. 17 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/70/26 призначеного на 10 год. 30 хв. 17 березня 2026 року для представника позивача - адвоката Савинського С.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов