Ухвала суду № 134801362, 12.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 297/4068/25

2/303/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

АТ «Акцент банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не долучено докази направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками.

Копію ухвали від 19.01.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 27.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді і у встановлений термін зазначені в ухвалі вимоги не виконані.

Так, усуваючи недоліки позовної заяви представник позивача направив суду через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, у якій зазначив, що надає суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а також в додатках до заяви зазначив про направлення суду копії довіреності, опис вкладення у цінний лист, реєстр відправлень Укрпошта.

Але після відкриття додатків до заяви про усунення недоліків встановлено, що опис вкладення в цінний лист містить опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, в якому відсутня інформація про направлення відповідачу додатка до позовної заяви під порядковим номером 5 (копія заяви про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту/Копія заяви щодо встановлення кредитного ліміту.

Таким чином, твердження представника позивача про усунення недоліків позову не відповідає дійсності, що свідчить про невиконання вимог ухвали судді від 19.01.2026.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги ухвали від 19.01.2026, тому відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя