Ухвала суду № 134801238, 13.03.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/367/26

2/301/464/26

У Х В А Л А

"13" березня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

з участю :

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника відповідача адвоката Кріль Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Велікданов С.К. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» Велікданов С.К. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із позовною заявою представник позивача Велікданов С.К.подав клопотання про витребування доказів, в якому просив Витребувати в АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04080, Україна, м. Київ,вул. Оленівська, буд. 23) наступні документи/інформацію:

інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.07.2025 року до 26.07.2025 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.02.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кріль Т.Є. заперечила щодо заявлених позовних вимог, просила відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши клопотання представника позивача Велікданов С.К.про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 84 ЦПК України передбачено обов`язок суду за клопотанням учасників справи витребувати докази, якщо сторони мають складнощі в їх отриманні.

Тобто, судом мають витребовуватися докази, які мають відношення до справи і на підставі яких стороною можуть бути підтверджені певні обставини справи.

Предметом доказування по справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивач «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8181416 від 23.07.2025 в розмірі 22 833,00 грн.

Одночасно із позовною заявою представник позивача Велікданов С.К.подав клопотання про витребування доказів.

Однак, у клопотанні про витребування доказів не вказано повний номер платіжної картки (карткового рахунку) ОСОБА_1 у зв`язку з чим не конкретизовано інформацію, яку повинен витребувати суд. Крім того, з клопотання не вбачається неможливості довести відповідні обставини справи за відсутності такої інформації.

Враховуючи наведене, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Велікданов С.К. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Велікданов С.К. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка