Ухвала суду № 134800917, 13.03.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 березня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі Суд), розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про продовження процедури розпорядження майном, подане у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про банкрутство,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- розпорядника майна Карасюка О.В.,

- представників:

ТОВ «Омега» адвоката Гречківського Є.Л.,

АТ «Укртелеком» - адвоката Чорноморець Я.А.,

ТОВ «Успішний метр», ФОП Манойло І.І., ТОВ «Коворкінг 39» - адвоката Малик А.С.,

ТОВ «Просперіті Файненшл» - адвоката Книш С.В.,

АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прокапітал Інвест» - адвоката Тонояна А.К.,

АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - адвоката Новака А.А.,

у с т а н о в и в:

24.02.2026 розпорядник майна арбітражний керуючий Карасюк О.В. подав клопотання про продовження процедури розпорядження майном. У якості обґрунтування клопотання він зазначив, що 23.02.2026 відбулися збори кредиторів, на яких прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном на 30 днів.

Суд прийняв клопотання ухвалою від 02.03.2026 та розглянув його у засіданні 13.03.2026.

Під час судового розгляду Суд надав можливість учасникам справи висловитися стосовно цього клопотання. Зокрема, представники ТОВ «Омега висловилося із запереченнями стосовно необхідності продовження процедури розпорядження майном та зазначило, що відсутня необхідність у його задоволенні, а представники ТОВ «Успішний метр», ФОП Манойло І.І., ТОВ «Коворкінг 39, та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прокапітал Інвест» підтримали подане клопотання та вказали, що у продовжений час необхідно надати оцінку звітів, підготовлених Розпорядником майна.

За результатами розгляду клопотання Суд уважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 20.02.202 (т. 15, а.с. 7-9) кредитори вирішити звернутися до господарського суду із клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном на 30 днів.

З тесту протоколу не вбачається яка саме підстава вплинула на необхідність продовження процедури розпорядження майном, але у судовому засіданні представник кредиторів, які складають більшість голосів на зборах (ТОВ «Успішний метр», ФОП Манойло І.І., ТОВ «Коворкінг 39), повідомила, що це пов`язано із необхідністю зобов`язання Розпорядника майна привести фінансовий звіт до вимог законодавства.

Поряд з цим, ухвалою від 13.03.2026 Суд замінив кредитора АТ «Перший український міжнародний банк» на його правонаступника - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прокапітал Інвест».

Відтак, АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прокапітал Інвест» ще не приймало участі у роботі зборів кредиторів та не висловлювалося стосовно подальшої процедури розпорядження майном.

У зв`язку з викладеними обставинами Суд уважає, що за наслідками заміни кредитора виникла необхідність у забезпеченні прав АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прокапітал Інвест» стосовно участі у роботі зборів кредиторів та врахування його позиції щодо подальшої процедури у справі.

Відповідно до частини 3 статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні господарський суд може ухвали рішення про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного Суд уважає, що окреслений у клопотанні тридцятиденний строк для продовження процедури розпорядження майном є достатнім для проведення зборів кредиторів із заслуховуванням думки нового кредитора, а тому продовження процедури є доцільним за викладених обставин.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та статтею 234 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про продовження процедури розпорядження майном боржника задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» на тридцять днів, а саме до 13.04.2025.

3. Підсумкове засідання у справі призначити на 17.04.2026 о 09 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Скорочену ухвалу Суд проголосив 13.03.2026.

Повний текст ухвали Суд склав - 13.03.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ «Омега», ТОВ "Київ Бізнес Девелопмент", розпоряднику майна Карасюку О.В., АТ "Укртелеком", ТОВ "Коворкінг 39", ФОП Манойло І.І., ТОВ "Успішний метр", ТОВ «Просперіті Файненшл», АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», ГУ ДПС у Кіровоградській області ТОВ «Компанія управління активами «Капітал Експерт» та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прокапітал Інвест» в електронній формі до Електронних кабінетів.