Ухвала суду № 134798344, 13.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5937/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач ) із позовною заявою до Рівненської міської ради (далі відповідач), в якій просить: стягнути з відповідача завдану майнову шкоду у розмірі 17544,72 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 72 копійки) грн. та моральну шкоду у розмірі 1 000 000 000 (один мільярд) гривень.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір судовий збір» справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі на підставі п.11 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Позовна заява містить вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача майнової та моральної шкоди на 1000017544.72 грн. До матеріалів справи позивачем долучені фото із зображенням автомобіля, схема місця ДТП, акт виконаних робіт по ремонту автомобіля. Однак, не містить посилань на докази щодо визнання незаконним будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових або службових осіб, а тому пільги, передбачені п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», на позивача не розповсюджуються.

Відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову 1000017544,72 грн., судовий збір становить 16640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, позивач при зверненні до суду із вищевказаною позовною заявою має сплатити судовий збір у загальному розмірі 13312 грн. 00 коп.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що він підтверджує те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Однак судом з офіційного веб-порталу Судова влада України та відомостей з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа 569/6329/20.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року у справі 569/6329/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено. Стягнуто з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану майну в сумі 17544 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири ) грн. 72 коп. Стягнуто з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 569/6329/20 апеляційну скаргу Рівненської міської ради задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2020 року скасовано. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Рівненської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської міської ради 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Отже, при усуненні недоліків позивач має спростувати, що поданий ним позов не містить тих самих вимог з приводу спору у справі 569/6329/20.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 не зазначає, чи були прийнятті рішення щодо встановлення винних осіб за наслідками ДТП від 19.07.2029 року.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- здійснити оплату судового збору в розмірі 13312 грн. 00 коп.

- надати докази на обгрунтування заявлених позовних вимог.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.