Ухвала суду № 134798343, 12.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 185/9707/25

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2025 року по цивільній справі №185/9707/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16 лютого 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження або зупинення дії судового рішення.

Пред`явлена заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2026 року була залишена без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду від 17.02.2026 року про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу в електронному вигляді до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Документ доставлено до електронного кабінету позивача 19.02.2026 року.

Станом на 12 березня 2026 року заявником недоліки, визначені в ухвалі суду від 17 лютого 2026 року не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 лютого 2026 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи наведене у суду відсутні підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2025 року по цивільній справі №185/9707/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харечко С.П.