Ухвала суду № 134795427, 13.03.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/631/25

№ провадження 6/196/7/2026

УХВАЛА

"13" березня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр",

представник стягувача - Сарана Артур Олександрович,

боржниця ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Сарани Артура Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування вищезазначеної заяви вказали, що у виконавчому листі виданому 06.11.2025 р. на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку, а саме, невірно зазначено РНОКПП - НОМЕР_1 , а потрібно РНОКПП - НОМЕР_2 .

Тому на підставі ст.432 ЦПК України просить виправити помилку у виконавчому листі.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 р. призначено розгляд заяви стягувача ТОВ "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі ( а.с. 143).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

За таких обставин, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить такого.

Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. В анкетних даних відповідачки ОСОБА_1 її РНОКПП зазначено як " НОМЕР_1 " (а.с.61-63).

17 вересня 2025 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області виправлено описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2025 р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,якою ухвалено вважати вірним у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_1 " (а.с.99).

06.11.2025 р. Царичанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист /справа 196/631/25/ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" заборгованість за кредитним договором № 20.06.2024-100000258 від 20.06.2024 р. в розмірі 14 838.00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 014.95 грн., а всього 16 852.95 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві грн. 95 коп.)(а.с.106).

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа, виданому Царичанським районним судом Дніпропетровської області, у цивільній справі № 196/631/25 допущено помилку та не вірно зазначено РНОКПП боржниці ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 06.11.2025 р. у справі №196/631/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.11.2025року Царичанським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2025 року по справі №196/631/25, зазначивши РНОКПП боржниці ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева