Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/97/26
№ провадження 1-кп/196/30/2026
УХВАЛА
13 березня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка матеріали кримінального провадження № 12025042260000117 від 02 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 182, ч.2 ст.182, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2026 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт разом із цивільним позовом ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.182, ч.1, ч.2 ст.361 КК України.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Крім того, до суду від представника потерпілого ТОВ "Споживчий центр" - ОСОБА_6 через систему "Електроний суд" надійшов цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, який представник потерпілого просить приєднати до матеріалів кримінального провадження та розглянути його одночасно з кримінальним провадженням.
Представник потерпілого ТОВ "Споживчий центр" - ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав через систему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи без його участі, цивільний позов підтримує та просить його задовольнити.
Представник потерпілого ТОВ "ФК "Кредіплюс"- ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просив прийняти до розгляду цивільний позов.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.
Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 10.02.2026 р., клопотань про зміну, продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої від учасників справи не надійшло.
Цивільний позов потерпілого ТОВ "Споживчий центр" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, слід прийняти до розгляду з кримінальним провадженням.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, ч.2 ст.182, ч.1, ч.2 ст. 361 КК України, прийняти до провадження Царичанського районного суду Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Царичанка на 23 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілого ТОВ "Споживчий центр" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, прийняти до розгляду з кримінальним провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 134795426, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/97/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: