Ухвала суду № 134795239, 13.03.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 192/857/19

Провадження № 1-кп/206/208/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про привід обвинуваченої в рамках кримінального провадження № 12019040570000060 від 23 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора : ОСОБА_4 ,

захисника адвоката : ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 11 годину 20 хвилин 26 грудня 2025 року, на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2026 року, на 09 годину 40 хвилин 13 березня 2026 року обвинувачена ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином про судові засідання не з`явилась, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, що свідчить про ухилення останньої від участі у судовому засіданні.

У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не з`явилась до суду без поважних причин.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора, вважав за можливе здійснити привід ОСОБА_3 у зв`язку із її неодноразовою неявкою в судові засідання.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-142,323,371,372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід, та примусово супроводити цю особу в судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпра, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 16 квітня 2026 року за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Організацію виконання приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1