Ухвала суду № 134795101, 13.03.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/1440/23

Провадження № 1-кп/185/109/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 (дистанційно),

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (дистанційно),-

В С Т А Н О В И В :

Захисником ОСОБА_7 в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на проведення 13.03.2026 року та подальших судових засідань дистанційно з його підзахисною ОСОБА_4 , яка зареєструвалась в системі «ВКЗ» під своїми анкетними даними, з використанням останньою власних технічних засобів. Поважними причинами неможливості прибуття до суду обвинуваченої ОСОБА_4 захисником було заявлено стан здоров`я підзахисної, наявність статусу внутрішньо-переміщеної особи, велика відстань між місцем проживання підзахисної та судом, небезпекова ситуація в м.Павлограді.

Захисником ОСОБА_6 в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на проведення 13.03.2026 року та подальших судових засідань дистанційно з його підзахисною ОСОБА_3 , яка зареєструвалась в системі «ВКЗ» під своїми анкетними даними, з використанням останньою власних технічних засобів. Поважними причинами неможливості прибуття до суду обвинуваченої ОСОБА_3 захисником було заявлено стан здоров`я підзахисної, наявність статусу внутрішньо-переміщеної особи, велика відстань між місцем проживання підзахисної та судом, необхідність догляду за матір`ю обвинуваченою ОСОБА_4 .

Прокурор покладається на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Вислухавши думку сторін з приводу заявлених клопотань, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з тим, що будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин для проведення дистанційного судового засідання з власних технічних засобів з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисниками не надано, тому в задоволенні заявлених клопотань необхідно відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотань захисників про проведення судового засідання 13.03.2026 року дистанційно за системою «ВКЗ» з обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1