Рішення № 134795082, 13.03.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7723/25

Провадження № 2/185/4459/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73881845 від 19 листопада 2024 року у загальному розмірі 17 904 грн, у тому числі: тіло кредиту 6000 грн, відсотки 636 грн, комісія 900 грн, пеня 10 368 грн.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення отримано 11 жовтня 2025 року. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи судом установлено, що 19 листопада 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73881845, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 6000 грн на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,5 відсотка в день та комісії за надання кредиту у розмірі 15 відсотків від суми кредиту, що складає 900 грн.

Договір укладений в електронній формі, підписаний сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

28 грудня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником ОСОБА_1 укладена додаткова угода № 13858086 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73881845 від 19 листопада 2024 року, за умовами якої сторони домовилися про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася станом на дату укладення додаткової угоди в сумі 9420 грн на 120 днів, позичальник зобов`язалася сплачувати кредитодавцю зазначену суму заборгованості частинами за таким графіком:

-28 грудня 2024 року 1884 грн,

-27 січня 2025 року 1884 грн,

-26 лютого 2025 року 1884 грн,

-28 березня 2025 року 1884 грн,

-27 квітня 2025 року 1884 грн.

При цьому позичальник погодився, що у разі несплати чергового платежу умови реструктуризації втрачають чинність (пункт 8 додаткової угоди).

Отримання відповідачем кредитних коштів у визначеному договором розмірі підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку. Згідно цієї довідки 19 листопада 2024 року грошові кошти у розмірі 6000 грн перераховані ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 .

У визначений термін зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів не були виконані.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 73881845 від 19 листопада 2024 року 17 904 грн, у тому числі: тіло кредиту 6000 грн, відсотки 636 грн, комісія 900 грн, пеня 10 368 грн.

За договором факторингу № 24/02/25 від 24 лютого 2025 року ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінпром Маркет» право вимоги до відповідача за договором № 73881845 від 19 листопада 2024 року.

Таким чином до позивача перейшло право вимоги до відповідача за договором № 73881845 від 19 листопада 2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Неустойка (пеня) за кредитним договором нарахована позивачем за період дії в Україні воєнного стану, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Наявність заборгованості відповідача за тілом кредиту, відсотками та комісією підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Тому позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 7536 грн, у тому числі: тіло кредиту 6000 грн, відсотки 636 грн, комісія 900 грн.

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі

передбаченому законом за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 2422 грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією від 30 червня 2025 року. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, отже мінімальна сума сплаченого судового збору є пропорційною розміру заявлених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Згідно витягу з акту № 15-П приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором № 01-11/24 від 01 листопада 2024 року, адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною надані клієнту ТОВ «Фінпром Маркет» послуги з вивчення документів та складання позовної заяви до боржника ОСОБА_1 загальною вартістю 3500 грн.

Заявлені позовні вимоги у розмірі 17 904 грн підлягають частковому задоволенню у розмірі 7536 грн, отже підлягають задоволенню 42 відсотки заявлених позовних вимог, пропорційно підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 : 100 х 42 = 1470 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 73881845 від 19 листопада 2024 року у загальному розмірі 7536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) грн, у тому числі: тіло кредиту 6000 (шість тисяч) грн, відсотки 636 (шістсот тридцять шість) грн, комісія 900 (дев`ятсот) грн.

В іншій частині позову відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1470 (тисяча чотириста сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», 08200 Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9-А, офіс 204, ЄДРПОУ 43311346,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва