Ухвала суду № 134794438, 12.03.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/57/26

Провадження № 2/209/1055/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 березня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 06.03.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір кредитний договір №7658210 на суму 8000,00 гривень, на виконання умов кредитного договору первісний кредитор здійснив безготівковий переказ коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. 23.10.2024 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Авентус Україна» був укладений Договір факторингу №23.10/24-Ф. Згідно з витягом із Реєстром боржників № б/н перейшло право вимоги до відповідача. 16.05.2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» та ТОВ « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 16/05/25-Е. Згідно Реєстру прав вимоги № б/н від 16.05.2025 перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 30194,21 гривень та яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7994,40 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 18199,81 гривень та 4000 гривень - пеня, штраф. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № №7658210 від 06.03.2024 року в розмірі 30194,21 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ч. 4 ст.223, ч. 1 ст. 280, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая