Ухвала суду № 134793450, 12.03.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3641/25

Номер провадження 1-кп/305/456/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке 09.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000314 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 09.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000314 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 14:10 годину 27.03.2026 свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про день, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою свідків.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вважає, що відносно свідків слід застосувати привід, оскільки вони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо відкладення розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених та захисників - вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явилися на виклик суду без поважних причин.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про привід свідків задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке 09.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000314 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти на 14 год 10 хв. 27.03.2026.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 14 годину 10 хвилин 27 березня 2026 року, що відбудеться в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області у відношенні свідків:

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали та її оголошення в частині приводу свідка ОСОБА_9 доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Рахів, вул. Шевченка, 3), в частині приводу свідка ОСОБА_10 Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Тячів, Нересенська, 1).

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

При цьому, виконання даної ухвали, шляхом відібрання в особи письмового зобов`язання явки до суду, без її супроводу особою, яка виконує ухвалу, є неналежним виконанням ухвали суду про привід, та буде розцінено судом як її не виконання відповідно до закону.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання та відповідними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1