Ухвала суду № 134788104, 12.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5342/26

провадження № 2/753/8347/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"12" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост за договором кредитної лінії № 510396335 від 11.03.2025, укладеним між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким перейшло до позивача.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у АТ «Універсал Банк» виписку про рух коштів по банківському рахунку відповідача за карткою № НОМЕР_1 за 11.03.2025, що підтверджує зарахування кредитних коштів.

Заявник зазначає, що отримати вказані докази самостійно не має можливості, оскільки така інформація відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю та може бути надана виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта банку, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація, що містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи, а позивач обґрунтував неможливість їх самостійного отримання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175177 ЦПК України, підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на характер спірних правовідносин справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

(код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, e-mail: contact@universalbank.com.ua) виписку про рух коштів за 11.03.2025 по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема щодо зарахування кредитних коштів.

Витребувані докази надати до Дарницького районного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева