Ухвала суду № 134787679, 23.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6433/25

Провадження № 2/191/3351/25

У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявоюТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Дідух Є.О. надав клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що відповідно до умов укладеного договору № 4011764 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.09.2023 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (торгова марка «Credit7») відповідач, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 гривень шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану #N/A зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідно до умов укладеного Договору факторингу від 26.07.2024 № 26/07/2024 право вимоги по кредитному договору № 4011764 від 26.09.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту відступлено з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». Кредитні кошти були перераховані відповідачу 26.09.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану #N/A. З метою доведення обставин, які входять у предмет доказування у справі та неможливістю самостійного отримання позивачем витребуваної інформації просить витребувати з #N/A наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- витребувати у #N/A #N/A інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є #N/A, за період з 26.09.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 5000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»..

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача не зазначено назву установи та її адресу у якої необхідно витребувати зазначену в клопотанні інформацію, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.76, ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Дідуха Є.О. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Я. Ю. Костеленко