Ухвала суду № 134787474, 11.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
11.03.2026
Номер справи
203/1022/26
Номер документу
134787474
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №203/1022/26

Провадження №1-кс/0203/1700/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

-представниці власників майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002533,

у с т а н о в и в:

1. 25 лютого 2026 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002533. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.2026 було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 . За результатами обшуку було вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому слідча просить накласти на них арешт.

2. Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

3. Власники майна, їхня представниця у суді частково заперечували проти задоволення клопотання слідчої.

4. Заслухавши пояснення прокурора, власників майна, їхньої представниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2025 перебуває кримінальне провадження №12025042110002533, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

6. 24 лютого 2026 року у вказаному вище домоволодінні було проведено санкціонований слідчим суддею обшук, у ході якого було виявлено та вилучено:

- банківські картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «AUDI» (реєстраційний номер НОМЕР_7 );

- ноутбук «МасВооk»;

- дві пари окулярів в чохлах (поміщено до спецпакету NPU5280732);

- пасатижі (поміщено до спецпакету NPU5280731);

- мобільний телефон «іPhone 17 Pro Max» (ІМЕІ: НОМЕР_8 ) та мобільний телефон «іPhone 17 Pro Max» (ІМЕІ: НОМЕР_9 );

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW» (реєстраційний номер НОМЕР_10 );

- ключі запалювання від автомобіля марки «Land Cruiser» 2 одиниці, ключі запалювання від автомобіля марки «AUDI» 2 одиниці, ключі запалювання від автомобіля марки «BMW» 2 одиниці, startline (поміщено до спецпакету NPU5280730);

- дві фари (поміщено до спецпакету NPU6128316);

- бокове дзеркало заднього виду до автомобіля марки «AUDI А4», комплект дзеркал заднього виду, обладнані датчиками сліпих зон та підігрівом, до автомобіля марки «Volkswagen», модуль парк-троніка до автомобіля марки «BMW», декоративна накладка парк-троніка (поміщено до спецпакету NPU6128315);

- грошові кошти в сумі 6 900,00 доларів США (поміщено до спецпакету NPU5280733);

- фара, 4 килимки фірми «BMW» (поміщено до спецпакету з біркою В725085);

- 2 фари «Skoda» (поміщено до спецпакету з біркою В725006);

- 2 фари «Skoda» (поміщено до спецпакету з біркою В725084);

- верхній дисплей, кермо з подушкою безпеки, панель спідометру, панель клімат-контролю, блок мультимедійної системи, накладка на ручне гальмо, перемикач мультимедіа (поміщено до спецпакету QHY0157536);

- підсилювач музики (мультимедіа), блок керування мультимедійною системою, поштовий пакунок з наліпками «BMW», два корпуси (накладки), обладнані поворотниками «BMW» дзеркал заднього виду (поміщено до спецпакету QHY0157535);

- номерні знаки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 транзитні (поміщено до спецпакету з біркою-стяжкою В725084).

7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідча зазначила, що вилучені під час обшуку речі є предметами, що мають значення для кримінального провадження та визнані речовими доказами.

8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

9. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання в частині обтяження всього майна, крім ноутбука «МасВооk», мобільного телефону «іPhone 17 Pro Max» (ІМЕІ: НОМЕР_9 ) та грошових коштів, оскільки зазначені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

10. Клопотання в частині обтяження ноутбука «МасВооk» та мобільного телефону «іPhone 17 Pro Max» (ІМЕІ: НОМЕР_9 ) задоволенню не підлягає, оскільки представницею власників майна надала суду неспростовні докази їх походження і відсутності будь-якого зв`язку з підозрюваним.

11. Крім того, суд вважає за необхідне відхилити клопотання й в частині накладення арешту на грошові кошти, оскільки ані слідчою, ані прокурором не було доведено поза розумним сумнівом наявність ознак їх протиправного походження. При цьому суд зважає на те, що частина 4 статті 184 Кримінального кодексу України не передбачає ані конфіскації, ані спецконфіскації майна, а жодного цивільного позову у кримінальному провадженні дотепер пред`явлено не було.

12. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025042110002533 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 24 лютого 2026 року домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- банківські картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «AUDI» (реєстраційний номер НОМЕР_7 );

- дві пари окулярів в чохлах (поміщено до спецпакету NPU5280732);

- пасатижі (поміщено до спецпакету NPU5280731);

- мобільний телефон «іPhone 17 Pro Max» (ІМЕІ: НОМЕР_8 );

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «BMW» (реєстраційний номер НОМЕР_10 );

- ключі запалювання від автомобіля марки «Land Cruiser» 2 одиниці, ключі запалювання від автомобіля марки «AUDI» 2 одиниці, ключі запалювання від автомобіля марки «BMW» 2 одиниці, startline (поміщено до спецпакету NPU5280730);

- дві фари (поміщено до спецпакету NPU6128316);

- бокове дзеркало заднього виду до автомобіля марки «AUDI А4», комплект дзеркал заднього виду, обладнані датчиками сліпих зон та підігрівом, до автомобіля марки «Volkswagen», модуль парк-троніка до автомобіля марки «BMW», декоративна накладка парк-троніка (поміщено до спецпакету NPU6128315);

- фара, 4 килимки фірми «BMW» (поміщено до спецпакету з біркою В725085);

- 2 фари «Skoda» (поміщено до спецпакету з біркою В725006);

- 2 фари «Skoda» (поміщено до спецпакету з біркою В725084);

- верхній дисплей, кермо з подушкою безпеки, панель спідометру, панель клімат-контролю, блок мультимедійної системи, накладка на ручне гальмо, перемикач мультимедіа (поміщено до спецпакету QHY0157536);

- підсилювач музики (мультимедіа), блок керування мультимедійною системою, поштовий пакунок з наліпками «BMW», два корпуси (накладки), обладнані поворотниками «BMW» дзеркал заднього виду (поміщено до спецпакету QHY0157535);

- номерні знаки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 транзитні (поміщено до спецпакету з біркою-стяжкою В725084).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повну ухвалу проголошено 12 березня 2026 року, о 1200.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 134787474 ?

Документ № 134787474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134787474 ?

Дата ухвалення - 11.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134787474 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134787474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134787474, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 134787474, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 134787474 відноситься до справи № 203/1022/26

Це рішення відноситься до справи № 203/1022/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134787473
Наступний документ : 134787477