Ухвала суду № 134787473, 12.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/426/26

Провадження №1-кс/0203/2035/2026

УХВАЛА

12 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42025042030000097,

у с т а н о в и в:

1. 9 березня 2026 року адвокат ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із цим клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42025042030000097.

2. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що його необхідно повернути з огляду на таке.

3. Відповідно до частини 1 статті 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

4. Судом встановлено, що, звертаючись до суду, адвокат ОСОБА_2 діяв на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 29.01.2026 серії АЕ №1469438 (а.с. 9).

5. Аналіз змісту ордеру свідчить про те, що він не містить назви органу, у якому підозрюваному надається правнича допомога.

6. Разом з цим, додані до клопотання матеріали також містять копії цього ж ордеру (з тими ж реквізитами), який був виданий для представлення інтересів підозрюваного у відділі розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.а.с. 34, 39).

7. З огляду на викладене суд вважає за необхідне повернути заявлене у справі клопотання як таке, що заявлене особою, що не має на це права.

8. Керуючись статтями 201, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42025042030000097, повернути адвокатові.

Роз`яснити адвокатові його право на повторне звернення до суду з клопотанням після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1