Рішення № 13478646, 12.04.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Cправа № 2-1100/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивачка в березня 2010 р. звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 02.11.1996 року, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу не надає в добровільному порядку, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи та ухвалення рішення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні, а тому враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.11.1996 року, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько неповнолітнього, кошти на його утримання не надає, хоча спроможний надати матеріальну допомогу.

Наведені обставини стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, актом депутата Гостомельської селищної ради Київської області, копією паспорту та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач як батько неповнолітнього ОСОБА_3, ухиляється від виконання обовязків по його матеріальному утриманню, дитина знаходиться на утриманні позивачки, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Красилів, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 12.03.2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУДКУ в Київській області на р/р 31410537700007, МФО 821018, ЗКПО 23569441, КФКД 22090100 державне мито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. П. Саранюк