Ухвала суду № 134785296, 12.03.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

Справа № 568/19/26

Провадження № 2/568/245/26

12 березня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, встановленому положеннями ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Частина 1 статті 240 ЦПК України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пункт 2 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Окрім цього пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування доказів.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів , що є в розпорядженні АТ «Акцент банк»: інформації щодо видачі банком картки на ім`я ОСОБА_1 , зарахування на картковий рахунок відповідача коштів та виписку про рух коштів по рахунку.

Ухвала суду направлена до електронного кабінету АТ «Акцент банк» та отримана 20.01.2026 року.

Витребувану інформацію суду не надано та не повідомлено суд про неможливість надати витребувану судом інформацію.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року розгляд цивільної справи відкладено та повторно витребувано у АТ «Акцент банк» запитувану інформацію.

Ухвала суду направлена до електронного кабінету АТ «Акцент банк» та отримана 10.02.2026 року.

Однак, у визначені ухвалою строки запитувану інформацію суду не надано та не повідомлено суд про неможливість надати витребувану судом інформацію

Враховуючи те, що інформацію, яку витребувано судом не надано, суд вважає за необхідним повторно витребувати запитувану інформацію.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, вирішуючи питання про можливість розгляду справи, судом враховується клопотання представника позивача про витребування доказів, а також неявка до суду відповідача, тому з метою не порушення прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та повторно витребувати запитувану інформацію та попередити керівника АТ «Акцент банк», що у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів, будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Повторно витребувати в АТ «Акцент-БАНК (ЄДРПОУ: 14360080, місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 5375-23ХХ-ХХХХ-3100;

- факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 у період з 29.02.2024 р. по 05.03.2024 р. у сумі 23 500,00 грн.

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 за період з 29.02.2024 року (дата видачі кредиту) по 29.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Копію ухвали для виконання направити до електронного кабінету АТ «Акцент-Банк».

Запитувану інфомрацію направити на адресу суду у строк до 31.03.2026 р. включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк