Єдиний державний реєстр судових рішень 154/1008/26
2/154/914/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. вивчивши позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 09.03.2026 звернувся до Володимирського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача 30000 грн заборгованості за кредитним договором , а також понесені судові витрати.
Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 27 ЦПК України, а тому її слід передати за підсудністю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Володимирському міському суду і підлягає передачі на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28,31 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Турійського районного суду Волинської області (вулиця Луцька, 14, смт.Турійськ, Ковельський район, Волинська область, 44800 ) за підсудністю.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.М Лутай
Судове рішення № 134780268, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 12.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/1008/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: