Ухвала суду № 134778382, 11.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Київ № 320/47825/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі № 320/2229/25.

В обґрунтування наведеного клопотання представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зазначає, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/2229/25 за позовом фізичної особи до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним та протиправним з моменту прийняття абзацу першого пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» коефіцієнтів до відповідних сум перевищення пенсії, розмір яких перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановлених для осіб, які втратили працездатність. Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, зважаючи, що оскаржувана у справі № 320/2229/25 постанова Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» слугувала підставою для обмеження відповідачем пенсії позивачу максимальним розміром відповідач просить суд зупинити провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 320/2229/25 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та нечинним абзац перший пункту першого Постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» в частині його застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі № 320/2229/25 без змін.

Зазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

На підставі викладеного обставини, на підставі якиї відповідач просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 320/47825/25 відсутні.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.