Ухвала суду № 134778146, 12.03.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/164/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство Еко Грін 999" до Баранинської сільської ради, Тячівської Державної нотаріальної контори про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство Еко Грін 999" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочар І.І., Тячівської Державної нотаріальної контори, в якому просить:

1) визнати незаконним рішення про реєстрацію обтяження Тячівською Державною нотаріальною конторою. Тип обтяження - заборона (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження 4025506. Скасувати заборону (архівний запис), які внесені в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4025506, зареєстровано: 09.11.2006 року, реєстратором: Тячівська державна нотаріальна контора;

2) визнати незаконним рішення Державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочар Івана Івановича, про вчинення запису про обтяження 26026748. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40966143 від 07.05.2018 р., в частині реєстрації обтяження, номер запису про обтяження 26026748, вчинений державним реєстратором Мочар І.І. Баранинської сільської ради Ужгородського району 29.11.2018 р.

Ухвалою від 04.02.2026 відповідачів зобов`язано надати до суду матеріали, на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено спірні записи.

Однак у встановлений судом строк відповідачі витребувані судом документи не надіслали.

З огляду на зазначене з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати такі докази від відповідачів.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про витребування від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву реєстраційну справу № реєстр 481385-206, внутр. № ЕВ 01СЕ2F23F32В2В4F2D, відомості якої стали підставою для внесення Тячівською Державною нотаріальною конторою, інформації про обтяження на майно гр. ОСОБА_1 .

В розумінні ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочар І.І., Тячівської Державної нотаріальної контори матеріали, на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено спірні записи.

2. Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву м. Ужгород (88000 м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 8) реєстраційну справу № реєстр 481385-206, внутр. №ЕВ 01СЕ2F23F32В2В4F2D.

3. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Державного реєстратора Баранинської сільської ради Мочар І.І., Тячівську Державну нотаріальну контору, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін