Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
21 січня 2011 р. № 2-а- 16486/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з земельного податку , -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту відповідач) та просив стягнути з останньої в доход державного бюджету заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 64,32 грн.
В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за відповідачем склалася заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 64,32 грн., яка в добровільному порядку ним не сплачена.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Відповідач є власником земельної частки (паю) в розмірі 4,6744 га . Згідно положень Земельного кодексу України, Закону України «Про плату за землю»є платником земельного податку.
Ставки земельного податку за земельні ділянки, отримані в рахунок земельних часток (паїв)затверджено п.3 Рішення ХХХХIV сесії V скликання Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 20 травня 2010 р. та складають за 1 га ріллі 13,76 грн.
Також судом встановлено, що відповідачу нараховано податкові зобовязання з земельного в сумі 64,32 грн. податковим повідомленням-рішенням № 0005921700 від 13.07.2010р.
Дане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем, ним не оскаржувалось, отже є ним узгодженим.
В звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання позивач направив відповідачу першу податкову вимогу № 1/307 від 18.03.2010р. та другу податкову вимогу №2/535 від 10.07.2010р., які відповідачем також отримані та не оскаржувались, проте кошти згідно них не сплачено.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю»використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.
Пункт «г»ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачає, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).
Згідно п. в ст. 91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобовязані своєчасно сплачувати земельний податок.
Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобовязання визначається контролюючим органом.
Отже, відповідач не сплатив у встановлений строк узгоджені податкові зобовязання на загальну суму 64,32 грн.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідність стягнення суми податкового зобовязання з відповідача в примусовому порядку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Отже, постанова в даній адміністративній справі підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
На підставі вищевикладеного, ст.,ст. 81, 91 Земельного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з земельного податку.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь державного бюджету (р/р 33212813700328, МФО 851011, код 24134395, банк: ГУДКУ в Харківській області, одержувач : УДК у Краснокутському районі) заборгованість з земельного податку в розмірі 64,32 (шістдесят чотири гривні 32 копійки).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Присяжнюк О.В.
Судове рішення № 13477717, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16486/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: