Ухвала суду № 134776190, 09.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16965/25

Провадження № 1-кс/686/1754/26

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025240010000086 від 20.01.2025 року,

встановив:

ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, у якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.07.2025 р. у кримінальному провадженні № 12025240010000086 на майно, вилучене в результаті проведення обшуку 25 червня 2025 р. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою за адресою АДРЕСА_1 та за місцем здійснення робочої діяльності ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: - ноутбук марки Lenovo, моделі Ideapad330S-15iКВ, з серійним номером YD05X130 сірого кольору,- зарядний пристрій чорного кольору 90W до ноутбука Lenovo,- грошові кошти в загальній сумі 3550 доларів США, зокрема 34 купюри кожна номіналом 100 доларів США серії та номер: HB01844826N, KB90850766J, HF73921634C, KJ51994190A, KB03027124M, KL00389390C, KB36710669P, HG25466913A, LB11360261J, PK31151558I, PE68377604D, РK31151557I, LB92343170N, LB15847941J, PL30102800Q, PC52084496B, PC18339639D, QE60205909A, ML05994686C, QE60205778A, PF41210759P, PC52084497B, PF33128389P, QE60205103A, PF41210760P, PF33128388P, PF41206948P, QE60204518A, PJ65845214B, PF41210765P, PL30102799Q, PE96089858C, PC18339638D, QE26405087А; 3 купюри кожна номіналом 50 доларів США серії та номер: MB94140299C, ML85850004B, PD67853583P, мобільний телефон марки iPhone 14 ProMax, з серійним номером НОМЕР_1 , системний блок та жорсткий диск об`ємом 1Тв.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор заперечував відносно задоволення клопотання, просив суд відмовити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 12025240010000086, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває та проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025240010000086 від 20.01.2025 року.

25 червня 2025 р. у кримінальному провадженні 12025240010000086 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . В результаті проведення обшуку вилучено: - ноутбук марки Lenovo, моделі Ideapad330S-15iКВ, з серійним номером YD05X130 сірого кольору,- зарядний пристрій чорного кольору 90W до ноутбука Lenovo,- грошові кошти в загальній сумі 3550 доларів США, зокрема 34 купюри кожна номіналом 100 доларів США серії та номер: HB01844826N, KB90850766J, HF73921634C, KJ51994190A, KB03027124M, KL00389390C, KB36710669P, HG25466913A, LB11360261J, PK31151558I, PE68377604D, РK31151557I, LB92343170N, LB15847941J, PL30102800Q, QE60205909A, 1 QE60205778A, PC52084497B, PC52084496B, ML05994686C, PF41210759P, PF33128389P, PC18339639D, QE60205103A, PF41210760P, PF33128388P, PF41206948P, QE60204518A, PJ65845214B, PF41210765P, PL30102799Q, PE96089858C, PC18339638D, QE26405087А; 3 купюри кожна номіналом 50 доларів США серії та номер: MB94140299C, ML85850004B, PD67853583P. 3. Крім того, 25 червня 2025 р. проведено обшук на робочому місці ОСОБА_5 за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 52. В результаті проведення обшуку вилучено мобільний телефон марки iPhone 14 ProMax, з серійним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , системний блок та жорсткий диск об`ємом 1Тв.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2025 р. справа № 686/16965/25 на вилучені речі та грошові кошти накладено арешт.

Так, на даний час досудове розслідування триває, у кримінальному провадженні, по вилучених, у тому числі зазначених об?єктах проводяться судові комп?ютерно-технічні експертизи, інформація, яка наявна у зазначених речах може мати доказове значення у кримінальному провадження, зазначенні об?єкти визнанні речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Проаналізувавши вище викладене, можна зробити висновок, що при розгляді клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя наділений повноваженнями лише щодо встановлення обґрунтованості накладення такого арешту та виправданості подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому арешті грошових коштів в частині тимчасового позбавлення права володіння ним відпала необхідність, оскільки в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Потреба в тимчасовому позбавленні права на користування та розпорядження вказаними грошовими коштами не відпала, оскільки досудове розслідування триває і скасування арешту в цій частині може призвести до втрати або іншої передачі майна.

Слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання власника майна необхідно задовольнити частково та скасувати арешт вказаних грошових коштів в частині володіння. В іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025240010000086 від 20.01.2025 року задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони, володіння грошові кошти в загальній сумі 3550 доларів США, зокрема 34 купюри кожна номіналом 100 доларів США серії та номер: HB01844826N, KB90850766J, HF73921634C, KJ51994190A, KB03027124M, KL00389390C, KB36710669P, HG25466913A, LB11360261J, PK31151558I, PE68377604D, РK31151557I, LB92343170N, LB15847941J, PL30102800Q, PC52084496B, PC18339639D, QE60205909A, ML05994686C, QE60205778A, PF41210759P, PC52084497B, PF33128389P, QE60205103A, PF41210760P, PF33128388P, PF41206948P, QE60204518A, PJ65845214B, PF41210765P, PL30102799Q, PE96089858C, PC18339638D, QE26405087А; 3 купюри кожна номіналом 50 доларів США серії та номер: MB94140299C, ML85850004B, PD67853583P, в решті ухвалу залишити без змін.

Передати грошові кошти ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя