Постанова № 13477569, 18.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 р. Справа № 2а-9071/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Охріменко Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ДМ" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ДМ" про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 565 грн. 47 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає в податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 вищевказаного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно даних особових рахунків, станом на 04.11.2010р. за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 565,47 грн.

Для погашення податкового боргу відповідачу надсилались перша та друга податкові вимоги №1/81 від 05.05.2010р. та №2/100 від 08.06.2010р., проте сума боргу залишилась не сплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 41857, Білопільський район, с. Олександрівка та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ТОВ "Вікторія ДМ" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9) та копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8), знаходиться на обліку як платник податків в Сумській МДПІ (а.с.10).

Як вбачається із довідки про нараховані та не сплачені суми податків від 12.11.2010р. №3724/24-029 (а.с.12) заборгованість ТОВ "Вікторія ДМ" із податку на додану вартість складає 581,00 грн.

Із пояснень представника позивача встановлено, що сума боргу з урахуванням переплати складає 565,47 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості (а.с.11).

Згідно з п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон №2181, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону №2181, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно зі ст. 5 Закону №2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпункт 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на додану вартість, що підтверджується відповідною податковою декларацією, яка була подана до Сумської МДПІ (а.с.13). Як вбачається із пояснень представника позивача, зобов'язання, зазначене у податковій декларації, відповідачем сплачено не було.

Згідно з п.п. "а" п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/81 від 05.05.2010р. та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/100 від 08.06.2010р., які не були вручені відповідачу по причині відсутності за юридичною адресою, в звязку з чим дані податкові вимоги 25.06.2010р. були розміщені на дошці податкових оголошень, тому заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобовязанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Враховуючи те, що відповідачем сума боргу не сплачена в добровільному порядку, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу з податку на додану вартість в розмірі 565,47 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ДМ" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ДМ" (Білопільський район, с. Олександрівка, і.к. 35103798) в доход бюджету (рах. 31119029700037, одержувач Державний бюджет, код 23635149, МФО 837013) 565,47 грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 21.01.2011 року