Постанова № 13477524, 21.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-6588/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятостідо ОСОБА_1про стягнення матеріальної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний центр зайнятостізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення матеріальної допомоги по безробіттю в розмірі 2263 грн. 77 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем було порушено вимоги Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 № 1533-ІІІ, а саме, не дотримано обов'язку безробітного своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Зазначав, що в ході звірки з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виявлено, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець з 30.07.2008 року по 17.11.2009 року, одночасно перебував на обліку в центрі зайнятості, що підтверджено витягом № 6756533 від 20.08.2010 року з Єдиного державного реєстру.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження направлений відповідачу за адресою: 37500, Полтавська область, АДРЕСА_1, яка внесена до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду 08.01.2011 із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з пунктом 3 статті 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.200 № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до п. 7.6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №357 від 20.03.2006 року у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Таким чином, враховуючи, що відповідач з 19.03.2008 року по 17.02.2009 року перебував на обліку в Лубенському міському центрі зайнятості та отримав матеріальну допомогу по безробіттю в розмірі 2263 грн. 77 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою, при цому в період з 30.07.2008 року по 17.11.2009 року був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (копія витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявна в матеріалах), а також з огляду на те, що наказом Лубенського міського центру зайнятості № 66 від 18.08.2010 року та повідомленням, яке відповідач отримав 16.10.2010 року, ОСОБА_1 було зобов'язано повернути виплачені кошти в сумі 2263 грн. 77 коп., проте, в добровільному порядку ці кошти відповідач не повернув, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Лубенського міського центру зайнятості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року, пп. 7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №357 від 20.03.2006 року, п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінпраці від 20.11.200 № 307, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (37500, АДРЕСА_1, Полтавська область) на користь Лубенського міськрайонного центру зайнятості на р/р 37179971900011 УДК в Полтавській області МФО 831019, код одержувача 21062896 суму матеріальної допомоги по безробіттю в розмірі 2263 грн. 77 коп. (дві тисячі двісті шістдесят три гривні сімдесят сім копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Єресько