Ухвала суду № 134775026, 12.03.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1651/25

Провадж.№ 2/481/354/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у справі/

12.03.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви Миколаївської обласної прокуратури, яка діє в інтересах Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський», про витребування із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури Ільченко Д.А. звернувся Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський», в якій просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Новобузької територіальної громади в особі Новобузької міської ради (код ЄДРПОУ 04056598) земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4824583900:04:000:0141, що розташована в межах Новобузької територіальної громади (колишня Розанівська сільська рада), державну реєстрацію права приватної власності на яку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено 22.08.2017, про що вчинено запис №22273111 та стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, р/р UA748201720343150001000000340) сплачений судовий збір за подачу позову та за заяву про забезпечення позову.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року головуючим суддею з розгляду справи визначено суддю Васильченко-Дригу Н.О.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 року вищевказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою судді від 14.01.2026 позовну заяву через не усунення недоліків було повернуто позивачу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.02.2026 скасовано ухвалу про повернення та справу направлено для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2026 цивільну справу №481/1651/25 передано для продовження розгляду судді Васильченко-Дризі Н.О.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Миколаївської обласної прокуратури, яка діє в інтересах Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк «Приінгульський», про витребування із чужого незаконного володіння від недобросовісного набувача земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 02.04.2026 року о 13:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, зала судових засідань №1, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА