Рішення № 134775020, 12.03.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/61/26

Провадж.№ 2/481/219/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Шестопал Катерини Сергіївни до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 року представником позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Шестопал К.С. сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву та подано до суду позов до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №1415-0044 від 28.06.2024 у розмірі 90316,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 28.06.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1415-0044. На виконання вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А1436, для підписання кредитного договору №1415-0044 від 28.06.2024 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 18000,00 грн, строк кредитування - 365 днів, базовий період 15 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка - 0,90% в день, знижена % ставка - 1,50 % в день, стандартна % ставка - 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання договору; 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Додатковою угодою №1 від 10.07.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1415-0044 від 28.06.2024 року кредитодавець та позивальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 29.12.2025 за ним утворилась заборгованість в розмірі 94260,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 74260,00 грн. Кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 3944,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості в розмірі 90316,00 грн. Враховуючи вищезазначене, сума заборгованості відповідача становить: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 70316,00 грн., що разом становить 90316,00 грн.

Ухвалою судді від 27 січня 2026 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з повідомленням.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходили.

17.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву в якому просив позовні вимоги задовольнити частково обґрунтувавши тим, що відповідно до укладеного договору договір №1415-0044 від 28.06.2024 року та додатковою угодою №1 від 10.07.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 відповідачка отримала кошти в сумі 20000,00. Позивач остаточно просив суд стягнути заборгованість у розмірі 90316,00 грн., з яких: 20000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 70316,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Відповідачка не погоджується з розрахунком нарахування процентів за користування кредитом та в частині комісії за видачу кредиту. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, а також встановлення даної процентної ставки є протиправним. Договір між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 про відкриття кредитної лінії №1415-0044 укладено 28 червня 2024 року, тобто після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Тому розмір не денної процентної ставки не міг перевищувати 1%. З огляду на викладене відповідачка визнає заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1415-0044 від 28.06.2024 року у розмірі 57922,00 грн. (16200,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 45666,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - 3944,00 грн. самостійне списання позивачем заборгованості за нарахованими процентами.

12.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Сміщук А.О. надійшли додаткові пояснення, які за своіїм змістом та суттю аналогічні викладеним в позовній заяві. Позовні вимоги просила задовольнити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що, 28.06.2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1415-0044, відповідно до умов договору позичальнику надались кошти в розмірі 18000,00 гривень, платою за видачу кредиту та комісією за видачу кредиту 15 % від суми виданого кредиту, строк кредитування - 365 днів, базовий період 15 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо-ставка - 0,90% в день, знижена % ставка - 1,50 % в день, стандартна % ставка - 1,50% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладання договору; 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів. Договір укладено в письмовій електронній формі, шляхом підписання його одноразовим електронним ідентифікатором А1436 та після ознайомлення позичальника з правилами відкриття кредитної лінії через сайт кредитодавця.

Додатковою угодою №1 від 10.07.2024 року до договору про відкриття кредитної лінії №1415-0044 від 28.06.2024 року кредитодавець та позивальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.

Згідно квитанції 93fb36dc-55ff-4686-9636-ca2c0b72470a від 28.06.2024 ТОВ «Укр кредит фінас» переказало кошти в сумі 18000,00 грн. на платіжну картку 516874*76, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1415-0044, 2024-06-28.

Згідно квитанції 06dfa7b6-2d63-4466-b5ad-b85dd99ea429 від 10.07.2024 ТОВ «Укр кредит фінанс» переказало кошти в сумі 2000,00 грн. на платіжну картку 516874*76, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором 1415-0044, 2024-07-10.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.12.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Укр кредит фінанс» в розмірі 94260,00 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту 20000,00 гривень; заборгованість по процентам 74260,00 гривень.

Кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 3944,00 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості в розмірі 90316,00 грн. Враховуючи вищезазначене, сума заборгованості відповідача становить: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 70316,00 грн., що разом становить 90316,00 грн.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

Відповідно до частини 1 статті 1048 та частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Окрім того, правовідносини у сфері споживчого кредитування регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII, Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 р.№ 1734-VIII.

Представник відповідачки наголошує, що згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, а також встановлення даної процентної ставки є протиправним.

Проте Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг від 22 листопада 2023 року № 3498-IX були внесені зміни до ст. 8 Закону України Про споживче кредитування" (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 1, ст. 2 із наступними змінами) додано п. 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Також вищевказаним Законом було доповнено у розділі IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування":пунктом 17 такого змісту: «17.Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів -2, 5 %; протягом наступних 120 днів - 1, 5 %".

Враховуючи, що договір був укладений 28.06.2024 року, то положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», на час укладення договору не застосовуються.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем денної процентної ставки, реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача, зазначених у договорі про споживчий кредит або в додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його шрифтом меншого розміру, ніж основний текст, злиття кольору шрифту з кольором фону.

Згідно п 2.1 по п. 2.22. кредитного договору: до укладення кредитного договору позичальник (відповідач) отримав від кредитодавця (позивача) інформацію та документи, надання яких передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, ч. 2ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також про умови договору і правила, що розміщені на сайті кредитодавця.

Відповідачка перед укладенням кредитного договору в електронній формі, мала можливість у особистому електронному кабінеті ознайомитись з усіма його умовами та прийняти усвідомлене рішення про укладення кредитного договору.

Окрім того, в відзиві на позовну заяву відповідачка підтвердила, що дійсно підписала кредитний договір на отримання кредитних коштів.

Суд вважає, що укладений між сторонами кредитний договір не суперечить актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам а тому відсутні підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 81, 133, 137, 141, 263, 265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1415-0044 від 28.06.2024 у розмірі 90316 (дев`яносто тисяч триста шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА