Ухвала суду № 134773605, 11.03.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4028/25

пр № 2/464/178/26

У Х В А Л А

11 березня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Константинова С.С.

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

позивач Львівська міська рада звернулася до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та інших відповідачів безпідставно збережені кошти в сумі 3 085 958,24 грн., з яких сума основного боргу 2 760 375, 65 грн., інфляційних витрат - 263 982,17 та 3% річних - 61 600,45 грн., в рівних частках з кожного із відповідачів, тобто, по 280 541 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 19.01.2026 позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 виділено в окреме провадження, з огляду на те, що останній перебуває на військовій службі, що зумовлює вирішення питання про зупинення провадження у справі, відтак, таке може впливати на затягування розгляду вимог до інших відповідачів.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти зупинення провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із довідки виданої 28.10.2025 (№08/2698) ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України з 24.05.2025. На неодноразово скеровані виклики за місцем служби ОСОБА_1 не повідомив суду про можливість подальшого розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється відповідно до п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок, зазначивши, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права є обов`язковими для судів.

З огляду на те, що на території України оголошено воєнний стан, а відповідач призваний за мобілізацією до складу Збройних Сил України, що підтверджено належними доказами, останній не висловив бажання на продовження розгляду справи та заперечень проти зупинення, суд приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштіви зупинитидо припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 10.03.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бойко О.М.