Постанова № 13477267, 04.01.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.9

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2011 року Справа № 2а-9528/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., розглянувши у м. Луганську у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми економічних санкцій, ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року позивач - Державна інспекція з контролю за цінами в Луганській області, звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми економічних санкцій, в обґрунтування якого послався на таке.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області 27 жовтня 2010 року проведена перевірка магазина «Чайка-2» фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання діючого порядку формування та застосування цін на окремі види продовольчих товарів. За результатами перевірки складено акт від 27.10.2010 № 608. В результаті перевірки встановлено порушення відповідачем порядку формування та застосування цін, а саме: у період з 01.09.2010 по 26.10.2010 допущено реалізацію окремих продовольчих товарів (хліба з борошна пшеничного першого сорту, хліба з суміші борошна пшеничного вищого, першого, другого сорту та житнього обдирного, борошна пшеничного вищого ґатунку, макаронних виробів, круп: вівсяної, пшеничної, гречаної, ковбасних виробів варених, сметани, сиру твердого) за роздрібними цінами, сформованими із застосуванням торговельних набавок понад установлені граничні розміри. Внаслідок цього відповідачем необґрунтовано одержана виручка в сумі 906,89 грн.

Ці дії призвели до порушення вимог розпорядження голови Луганської облдержадміністрації від 08.11.2007 № 1411 «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів». Рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 04.11.2010 № 333 за вказане порушення на підставі статті 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» застосовані економічні санкції у розмірі 2720,67 грн., які складаються з штрафу в сумі 1813,78 грн. і вилучення необґрунтовано одержаної виручки в сумі 906,89 грн. 05.11.2010 рішення, претензія та припис були направлені на адресу відповідача, є неоскарженими та чинними.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача економічні санкції в сумі 2720,67 грн. на користь Державного бюджету України.

У встановлений судом строк відповідачем не подано ні заперечень проти позову, ані заяви про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2010 року на підставі посвідчення від 14.10.2010 № 608, виданого Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області головним державним інспектором відділу з контролю за цінами Уразовським С.В., була проведена позапланова перевірка магазину «Чайка-2» фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, на предмет дотримання діючого порядку формування та застосування цін на окремі види продовольчих товарів, відповідно до вимог розпоряджень голови облдержадміністрації від 08.11.2007 № 1411 «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів» із змінами, прийнятого на виконання п.12 абзацу 29 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 № 1548 (арк. справи 3-4).

04.11.2010 Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області було винесено рішення № 333 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким встановлено порушення відповідачем вимог розпорядження голови облдержадміністрації від 08.11.2007 року № 1411 «Про регулювання цін на окремі види продовольчих товарів» із змінами, а саме: у період з 01.09.2010 о 26.10.2010 здійснювалась реалізація окремих продовольчих товарів хліб з борошна пшеничного сорту, хліб із суміші борошна пшеничного вищого, першого, другого сорту та житнього обдирного, борошно пшеничне вищого ґатунку, макаронні вироби, крупи: вівсяна, пшенична, гречана, ковбасні вироби варені, сметана, сир твердий) за роздрібними цінами, сформованими із застосування торговельних надбавок понад установлені граничні розміри. Сума необґрунтовано одержаної виручки склала 906,89 грн. через що застосовано до відповідача штраф в сумі 1813,78 грн. в доход Державного бюджету України (арк. справи13).

Дане рішення отримано відповідачем 08.11.2010, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.13 зворотній аркуш), не оскаржено та не скасовано у встановленому законом порядку, та є чинним.

У відповідності зі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації, крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки, вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Таким чином, позивачем правомірно застосовані економічні санкції до відповідача на загальну суму 2720,67 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про ціни і ціноутворення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, код за ДРФО НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 в Луганській філії АБ «Укргазбанк», код ЗКПО НОМЕР_1, МФО 304621) економічні санкції у сумі 2720,67 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень шістдесят сім копійок) на користь Державного бюджету України, код виду платежу 21081100, МФО 804013, одержувач: держбюджет м. Сєвєродонецька, код 24046627, р/р 31119106700080.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяР.С. Твердохліб