Ухвала суду № 134772630, 12.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5374/26

провадження № 2/753/8367/26

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ "12" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначає, що право вимоги за кредитним договором № U05.317.70524 перейшло до нього на підставі договору факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023, укладеного з АТ «Укрсиббанк», у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

У клопотанні зазначено, що позивач не здійснював видачу кредитних коштів та не здійснював нарахування заборгованості за кредитним договором, оскільки до нього перейшло лише право вимоги за вже сформованим боргом на підставі договору факторингу.

Позивач також зазначає, що відповідно до п. 6.6 договору факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 АТ «Укрсиббанк» зобов`язане надавати фактору виписки з обліку кредитної заборгованості за письмовим запитом протягом 180 календарних днів з дати переходу права вимоги. Однак на момент подання позову зазначений строк сплив, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні документи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо операцій клієнтів банку, руху коштів по рахунках та інші відомості є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, може бути розкрита банком на підставі рішення суду.

Суд вважає, що витребувані позивачем документи мають значення для правильного вирішення справи, а позивач обґрунтував неможливість самостійного отримання таких доказів.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175177 ЦПК України, підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на характер спірних правовідносин справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 84, 175177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12): обґрунтований розрахунок заборгованості (помісячний розрахунок окремо по заборгованості за кредитом та відсоткам із зазначенням нарахованих та сплачених коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань) станом на 15.11.2023 (день укладення договору факторингу) за кредитним договором № U05.317.70524.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Комаревцева