Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 січня 2011 року Справа № 2а-10017/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Островської О.П.,
при секретарі Боровській М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2010 року прокурор м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганській області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому посилався на наступне. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради 12.11.2009 за НОМЕР_2. Відповідачем обрано спрощену систему оподаткування. На підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 14.12.2009 № 1153 ОСОБА_1 є платником єдиного податку. У відповідача виникла заборгованість зі сплати єдиного податку станом на 08.06.2010 в сумі 400 грн. Прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку у сумі 400 грн.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Краснодонської міської ради 12.11.2009 за НОМЕР_2 (а.с.12).
14.12.2009 відповідач звернувся до ДПІ в м. Ровеньки Луганській області з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.9).
Згідно висновку про наявність податкового боргу відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 400 грн. станом на 15.12.2010 року (а.с.8).
Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Пунктом 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.2010 № 727/98 встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва: фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.
Згідно п. 2 Указу, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно ч. 6 п. 2 зазначеного Указу, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Пунктом 5 Указу передбачено, що субєкти підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачені обовязки платників податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступного за останнім днем відповідного граничного строку.
Пунктом 2.3.1. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.
Відповідач не виконав належним чином обовязок щодо своєчасної сплати податкового зобовязання, у звязку з чим за ним виникла заборгованість.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги прокурора м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганській області задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку в розмірі 400 грн. (чотириста грн.) на користь держави (р/р № 34212379600059, код платежу 16050200, одержувач ВДК в м. Ровеньки Луганської області, код одержувача 24046930, МФО 804013).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Повний текст постанови складено 19 січня 2011 року.
СуддяО.П. Островська
Судове рішення № 13477211, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10017/10/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: