Ухвала суду № 134771575, 24.11.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/721/25

2-п/308/41/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2025 року, у справі №308/721/25, за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.04.2025 року, у справі №308/721/25, за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом подання її на електронну адресу суду з використанням електронного підпису.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без руху та надано строк на усунення недоліків у строк не більше двох днів з дня отримання копії ухвали.

20.11.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків, яку мотивує тим, що на даний момент він не має можливості виконати всі вимоги суду через складне матеріальне становище, неможливість оперативно підготувати документи та технічні обмеження.

Дослідивши заяву про продовження процесуальних строків, матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно положень, ст.121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч.2, 3 та 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами ; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх доводів заявником подано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,81,127, 258, 260-261, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул