Ухвала суду № 134768642, 12.03.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/75/26

Номер провадження 2/383/298/26

УХВАЛА

12 березня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді - Адаменко І.М., в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали цивільної справи № 383/75/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 січня 2026 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану вище позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки позову, а саме сплатити судовий збір у сумі 1331,20 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

22 січня 2026 року вказана вище ухвала суду від 20.01.2026 року направлена позивачу поштовим конвертом з повідомленням про вручення на зазначену ним фактичну адресу проживання (а.с.13).

Але, до суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення, відправлений на фактичну адресу проживання позивача ОСОБА_1 , зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , відміткою «адресат відсутній» (а.с.15).

Крім того, 16 лютого 2026 року вказана вище ухвала суду від 20.01.2026 року повторно направлена на електронну адресу позивача ОСОБА_1 зазначену позивачем у позовній заяві, та яка 16.02.2026 року 14:31:42 була доставлена до його електронної скриньки (а.с.16).

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяв від позивача ОСОБА_1 про зміну місця проживання або місцезнаходження не надходило.

Рішенням Європейського суду з прав людини «Чірікоста і Віола проти Італії» визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Таким чином, станом на 12 березня 2026 року, з урахуванням поштового перебігу, недоліки ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.01.2026 року позивачем так і не усунуті, що свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали, та що у свою чергу перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Із заявою про продовження строку для усунення недоліків сторона позивача до суду також не зверталася.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, у строки надані позивачу ОСОБА_1 ухвалою суду від 20 січня 2026 року, ним недоліки не усунено, судовий збір у сумі 1331,20 грн не сплочено, тому позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 44, 131, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .

Надіслати позивачу ОСОБА_1 копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко