Ухвала суду № 134768582, 12.03.2026, Тетіївський районний суд Київської області

12.03.2026 Справа № 215/679/26

Провадження по справі № 2/940/392/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.03.2026 до Тетіївського районного суду Київської області за підсудністю від Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіді наданої Центром адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради № 1167 від 05.02.2026, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання АДРЕСА_3 , з 10.04.2025.

09.03.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання управління адміністративних послуг виконавчого комітету Тетіївської міської ради щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.03.2026 судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до відповіді № 2431687 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2025 знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання управління адміністративних послуг виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 116 від 10.03.2026, яка надійшла до суду, вбачається, що відомості в реєстрі територіальної громади в картотеці відділу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до відповіді № 2449121 від 12.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність у Тетіївському районному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_2 ,що відноситься до території Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя дійшов висновку, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Тетіївським районним судом Київської області, тому дану справу необхідно передати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу № 215/679/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса: вул. Пляжна, буд. 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко