Ухвала суду № 134768553, 11.03.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/25/25

Провадження № 2/378/18/26

УХВАЛА

11 березня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Радецької Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду 11 березня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Радецька Т.П. подала клопотання про витребування у Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області оригінал угоди від 9 жовтня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 59 від 29.09.2014 року з кадастровим номером 3224284000:03:002:0041, посилаючись на те, експертною установою подано до суду клопотання про надання для дослідження саме оригіналу даного документа.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вищезазначене клопотання про витребування доказів підтримали.

Суд, розглянувши вказане питання, приходить до наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що на виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідний документ, об`єкт почеркознавчої експертизи, позивач та її представник не мають можливості самостійно їх отримати, а експертна установа направила до суду клопотання про надання оригіналу угоди від 9 жовтня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 59 від 29.09.2014 року з кадастровим номером 3224284000:03:002:0041, тому суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи клопотання представника позивача - ОСОБА_2 задовольнити, витребувати вищевказаний документ у Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати у Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області оригінал угоди від 9 жовтня 2017 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 59 від 29.09.2014 року з кадастровим номером 3224284000:03:002:0041.

Вказаний доказ Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області необхідно надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход