Постанова № 13476835, 17.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. справа № 2а-29027/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретарі

за участю

представника позивача Могили Д.В.,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сніжному до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій та адміністративних штрафів на суму 14821,50 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сніжному, звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій та адміністративних штрафів на суму 14821,50 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що станом на момент складання позовної заяви відповідач має несплачену до державного бюджету штрафну санкцію за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Заборгованість виникла внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішень про застосування штрафних санкцій від 28.07.2010 року № 0000972343 на суму 85,00 гривень та № 18-23-211-1/НОМЕР_2 на суму 14738,70 гривень.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що станом на момент розгляду справи заборгованість, щодо якої предявлено позовні вимоги відповідачем не сплачена.

Відповідач у судовому засіданні просив розглянути справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявились, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сніжному до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій та адміністративних штрафів на суму 14821,50 гривень,- підлягають задоволенню.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сніжному, (Далі за текстом - ДПІ у м. Сніжному),- є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Судом встановлено, що відповідач, - ОСОБА_3, - згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради, - є фізичною особою підприємцем, дата проведення державної реєстрації 05.08.2005 року, з 05.08.2005 року знаходиться на обліку в Державної податковій інспекції у м. Сніжному (а.с.5-6).

22.07.2010 року, уповноваженими особами ДПІ у м. Сніжному, проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року.

За наслідками проведеної перевірки 22.07.2010 року складено акт № 535/17-247, яким з боку фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 встановлені порушення вимог п.11 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 07.06.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, п.8 ст. 15 «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 9 Постанови КМУ від 30.10.2008 року № 957 Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва.

Відповідач відмовився від підписання вказаного акту, про що складено відповідний акт (а.с.15)

28.07.2010 року на підставі акту перевірки були прийняті рішення про застосування штрафних фінансових санкцій :

№ 0000972343, яким до відповідача за порушення п.11.ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 07.06.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 85,00 гривень (а.с.16);

№ 18-23-211-1/НОМЕР_2, яким до відповідача за порушення п.8 ст. 15 «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 9 Постанови КМУ від 30.10.2008 року № 957 Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій 14737,70 гривень (а.с.17).

Застосовані до відповідача штрафні (фінансові) санкції підтверджуються відповідним розрахунком фінансових санкцій (а.с.18).

Вказані рішення були особисто отримані відповідачем поштою 30.07.2010 року, про що свідчить його підпис на картці повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17а).

Вищевказані рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались, тому є узгодженими.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача у повному обсязі не сплачена і станом на момент розгляду справи складає 14821,50 гривень, тому підлягає стягненню на користь державного бюджету.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 10,11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 3, 15, 17, 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у м. Сніжному до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій та адміністративних штрафів на суму 14821,50 гривень.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу перед бюджетом у сумі 14821,50 гривень у тому числі :

82,80 гривень (вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок) на р/р 31115104700078, отримувач УДК у м. Сніжному ГУДКУ в Донецькій області, ОКПО 34686453, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21080900;

14738,70 гривень (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять вісім гривень сімдесят копійок) на р/р 31113106700078, отримувач УДК у м. Сніжному ГУДКУ в Донецькій області, ОКПО 34686453, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код платежу 21081100.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.