Ухвала суду № 134767911, 12.03.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/546/15-к

12 березня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження №42015090000000021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області здійснюється розгляд кримінального провадження за №42015090000000021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Свідок ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області для забезпечення можливості його допиту оскільки у зв`язку із дією на території України воєнного стану, значною віддаленістю суду до місця його проживання, він не має можливості прибути до Богородчанського районного суду.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, якому слід доручити забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, призначене на 13 год 30 хв 13 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити належне здійснення судового провадження у режимі відеоконференції зі своєї сторони з участю свідка ОСОБА_4 вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Свідкові ОСОБА_4 прибути на 13 год 30 хв 13 березня 2026 року до Тернопільського міськрайонному суду Тернопільської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1