Ухвала суду № 134767151, 01.09.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/14155/23

Провадження № 2/204/82/25 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у міста Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «ЖИГУЛІ-1», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Жигулі-1» (протокол), визнання права користування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «ЖИГУЛІ-1», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права користування.

Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та відновити провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року провадження у вищевказаній справі за позовом вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «ЖИГУЛІ-1», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Жигулі-1» (протокол), визнання права користування, в частині позовних вимог до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «ЖИГУЛІ-1» - залишено без розгляду. Зупинено провадження по цивільній справі №204/14155/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «ЖИГУЛІ-1», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Жигулі-1» (протокол), визнання права користування до розгляду Господарським районним судом Дніпропетровської області справи №904/4791/24 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «ЖИГУЛІ-1» про визнання нелійсним рішення загальних зборів (протокол №1 від 02.11.2024 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, 22 січня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області була розглянута справа № 904/4791/24 та постановлена відповідне рішення. Станом на теперішній час вищевказане рішення суду скасовано не було і набрала законної сили 25.02.2025 року.

Таким чином, обставин, які викликали зупинення провадження у даній справі вже відпали, оскільки судове рішення у справі № 904/4791/24 набрало законної сили.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 182-183, 223, 247, 251, 254, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у даній цивільній справі № 204/14155/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «ЖИГУЛІ-1», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив Жигулі-1» (протокол), визнання права користування - поновити.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, в порядку ч. 3 ст. 254 ЦПК України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В. Самсонова