Ухвала суду № 134765850, 12.03.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

12 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/625/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м. Харків про визнання недійсною додаткову угоду, стягнення 65448,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", про визнання недійсною Додаткової угоди № 3 від 17.11.2020 до Договору поставки природного газу № 591 (20)Б від 21.01.2020 та стягнення з відповідача на свою користь суми грошових коштів в розмірі 65448,62 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені останнім судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було порушено п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, що діяла станом на день укладення додаткової угоди № 3 від 17.11.2020, а саме ціна за 1000 куб.м збільшена більше ніж на 10% порівняно із ціною, що вказана в Договорі, а саме: з 5199,00 грн. з ПДВ до 6207,42 грн. з ПДВ тобто на 19,40% порівняно із ціною, що первинно встановлена в Договорі (5199,00 грн. з ПДВ), що є підставою недійсності вказаної додаткової угоди та стягнення суми коштів на яку ціну підвищено.

До позовної заяви позивач додав клопотання в якому просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи - відмовлено. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 23 березня 2026 року о 11:45.

03.03.2026 до суду від представника Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради адвоката Сизька Д.Б. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 5221).

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради адвоката Сизька Д.Б. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 5221 від 03.03.2026).

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради адвоката Сизька Д.Б. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 5221 від 03.03.2026) - задовольнити.

Підготовче засідання призначене на "23" березня 2026 р. о 11:45 та наступні судові засідання у справі № 922/625/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради адвокатом Сизьком Д.Б. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.2026.

СуддяА.М. Буракова