Ухвала суду № 134763042, 11.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/16141/25

Провадження № 2-п/638/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2026 року у справі № 638/16141/25 було задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2234521 від 15.01.2021 у розмірі 17900.00 грн., судовий збір у розмірі 2422.40 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

В подальшому 12 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що на момент розгляду справи він фактично не проживав у м. Харкові, оскільки вимушений був залишити місто у зв`язку з небезпекою для життя та здоров`я через постійні обстріли та близькість до зони бойових дій. Наразі тимчасово проживає у м. Києві. Через це він не мав можливості своєчасно отримувати поштову кореспонденцію та належним чином реагувати на повідомлення суду. Про наявність заочного рішення дізнався вже після його ухвалення через застосунок «Дія». Позиція щодо позовних вимог: він не погоджуєся з розміром заявленої до стягнення заборгованості. Фактична сума отриманих ним коштів складала близько 5000 грн, однак позивач Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заявив значно більшу суму, що його думку, нарахована безпідставно та потребує перевірки судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд заяви за його відсутності, просив суд задовільнити заяву.

Представник позивача в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Слід зазначити, що посилання відповідача на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, спростовані матеріалами справи, згідно яких ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд справи № 638/16141/25, що підтверджується його підписом на зворотньому повідомленні при отриманні судової кореспонденції (а.с.119), та наявними рекомендованими повідомленнями з конвертами, направленими на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача у справі (а.с.120, 131).

Більше того, відповідачем у заяві не було наведено доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, а суть його заяви зводиться до незгоди з процесуальним рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення та роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.127,260, 284, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 05 лютого 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.І.Теслікова