Рішення № 134762973, 12.03.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1330/20 Провадження № 2-о/613/7/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

присяжних Белухи І.І., Журби О.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року у справі № 613/1330/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психатра КНП «Богодухівська ЦРЛ». За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , встановлено строк дії рішення до 12 березня 2025 року.

На теперішній час ОСОБА_2 продовжує хворіти, надалі має стійкий психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки поліпшення психічного стану ОСОБА_2 не спостерігається, а строк дії рішення закінчується, ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву, у якій просив розглянути клопотання ОСОБА_1 без участі представника заінтересованої особи. Щодо вирішення клопотання по суті представник заінтересованої особи покладався на розсуд суду.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Тризна Є.М. в судовому засіданні заяву підтримав, вважав, що заява подана в інтересах ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд доходить таких висновків.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.10/.

Відповідно до довідки серії ВТЭ-6 № 084377, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково /а.с.15/.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Петропавлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області /а.с.16/.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Богодухівська ЦРЛ Богодухівської районної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатричному кабінеті під диспансерним наглядом /а.с.116/.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 758 від 03 грудня 2025 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.133-135/.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року продовжено строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 березня 2021 року у справі № 613/1330/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном строком на два роки до 12 березня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової психіатричної експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 10 березня 2023 року у справі № 613/1330/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном строком на два роки до 12 березня 2027 року.

Відшкодувати Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_2 » за рахунок держави вартість проведеної у справі судової психіатричної експертизи в сумі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві гривні 94 копійки).

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Повне рішення складено 12.03.2026.

Суддя Ю.В. Уварова

Присяжні І.І. Белуха

О.В. Журба