Постанова № 13476225, 13.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.01.2011
Номер справи
2а-28335/10/0570
Номер документу
13476225
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 р. справа № 2а-28335/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю представника відповідачаДанчі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьку, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 101262,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2010 Горлівська ОДПІ звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 101262,41 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що заборгованість з орендної плати з юридичних осіб на суму 101262,41 грн. внаслідок несплати узгодженого податкового зобовязання по декларації № 983 від 26.01.2010. Позивачем вживалися заходи для погашення податкового боргу, відповідачу були направлені та вручені податкові вимоги, але суму боргу відповідач не сплатив.

Позивач, посилаючись на ст. 67 Конституції України, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, п. 1.11 ст. 1, п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 101262,41 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала, надала письмовий відзив на позовну заяву, у якому вказала, що заборгованість перед бюджетом утворилась внаслідок скрутного фінансового становища підприємства, наявною заборгованістю контрагентів, щодо якої на даний час вживаються заходи для її погашення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Продукти України» зареєстровано як юридична особа 23.12.1998 виконавчим комітетом Калінінської районної ради м. Донецька, включено до ЄДРПОУ за № 30255314, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою Донецького обласного управління статистики № 30255314 від 29.12.1998. ТОВ «Продукти України» здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого на зборах Учасників товариства.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Таким чином, позивач Горлівська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобовязання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Щодо орендної плати за землю, то таким законом є Закон України “Про плату за землю”, стаття 1 якого визначає, що податок (тобто орендна плата за землю) - це обов'язковий платіж, що справляється з юридичних і фізичних осіб за користування земельними ділянками.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” орендна плата (податок) за землю є загальнодержавним податком.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Наявність у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю підтверджується:

- податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010р., згідно з якою за 2010р. було нараховано до сплати 318412 грн., тобто по 26534,37 грн. щомісяця;

- зворотнім боком облікової картки платника податку, у якій вказана сума недоїмки 101262,41 грн.;

- розрахунком суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб станом на 25.11.2010, у якому вказано суму заборгованості 101262,41 грн., яка виникла у період з 30.07.2010 по 01.11.2010;

- довідкою про заборгованість зі сплати податків, у якій вказано суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб 101262,41 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки відповідач самостійно не сплатив суму податкового боргу, а також враховуючи, що вжиті позивачем заходи не призвели до погашення податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення на користь бюджету суми заборгованості у розмірі 101262,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 101262,41 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти України» (адреса: 83003, м. Донецьк, вул. Ілліча, буд. 79, кв. 81, ЄДРПОУ 30255314) на користь бюджету суму заборгованості у розмірі 101262 (сто одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 41 коп. на р/р 33214812700021, код платежу 13050200, ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач місцевий бюджет у Центрально-міському районі м. Горлівки.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст 13 січня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Галатіна О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13476225 ?

Документ № 13476225 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13476225 ?

Дата ухвалення - 13.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13476225 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13476225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13476225, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13476225, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13476225 відноситься до справи № 2а-28335/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-28335/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13476222
Наступний документ : 13476227